Los extremos son un mal necesario

   Está de moda la neutralidad; nunca faltan los que se meten en una pelea a calmar las aguas, esos boludos conscientes que nos piden diálogo en medio del campo de batalla.

Ideológicamente, todos tenemos opiniones tomadas sobre cada situación. Es normal, y hasta entendible, que cuando surge un tema se armen dos grupos completamente antagónicos. Por naturaleza humana siempre van a existir los conservadores que buscan mantener la tradición; y al otro lado del ring también es positiva la presencia de mis amigos los hippies revolucionarios, sin los cuales el mundo mantendría su aburrida y rutinaria marcha. Ahora lo que no entiendo es cómo a algunos se les puede ocurrir si quiera plantear que el disenso es malo. Se escucha mucho entre los políticos nacionales la frase es necesario llegar a acuerdos. Por el contrario, yo creo que una relación entre dos personas, o grupos, es sana cuando hay diferencias. El centro es estancamiento. Para cambiar es necesario sacudir el piso, mandar a cagar al otro cuando nos lleva la contra, pegar un grito y un golpe en la mesa para hacernos escuchar.

   La diferencia es justa y necesaria. Cuando dos personas que se ponen de acuerdo estamos frente a dos ideas incompletas, frente a proyectos rotos que cedieron parte de su esencia  El punto en común significa enterrar nuestra lucha por llegar a algo. Si nos dejamos penetrar por el engaño del neutro, que en realidad no es más que un rival disfrazado de cordero, daremos en el parto a un hijo bastardo que no tendrá nada que ver con nosotros. Terminaremos dándolo en adopción y perdiendo la cordura.

Los extremos hacen falta para que el mundo mantenga su equilibrio.